scheiss drauf ya da nerede durmamız gerek?
aslında psikoloji başlığında açmam gerekirdi ama nedense gündem başlığı daha sıcak geldi, sonuçta sonsuz us'un da kendi iç sürecinden kaynaklanan bir gündemi var...
şimdi, bilimsel gelişim tarihini, bilimsel yöntemleri- anlayabildiğimiz kadarını- ölçüt olarak alırsak, alabilirsek ve bunu bir bilimci yaklaşımıyla yansıtabilirsek, nerede tartışma sürecine "scheiss drauf" dememiz gerekiyor?
cahille girdiğim bütün tartışmaları kaybettim diyen adını unuttuğum bilginin yolundan gidip ölçüte göre saçmalayanlara scheiss drauf ile veda mı etmeli yoksa bu saçmalıklar en akıllı adamı bile saçmalatabilir diyerek sonuna dek bütün enerjiyi saçmalıkları çürütmeye mi harcamalı?
scheiss drauf: ko gitsin, gibi bir ÅŸey...
Yazıcı-dostu sürüm
Arkadaşına gönder- 821 defa okundu

Sibel Atasoy
"cahillerle girdiÄŸim
"cahillerle girdiğim bütün tartışmaları kaybettim" Ebu Hanifi...
Bir gün tuvaletteydim. Kabız mı oldum ne uzun sürmüş olmalı, dışardan bir arkadaşın sesi: "Ucuna bas da kalkıver"... "scheiss drauf" da böyle bir şey olmalı:)
Haklısın aram. Bu nokta benim de zaman zaman sabır çatlatanlara karşı kendime sorduğum bir soru. Bir çok tartışmada tartışmayı bir sonuca bağlamadan "arif olan anlar" deyip bırakıyoruz. Bir yandan şahmaranın ocağına incir dikmek isterken...
Bu bilgisayarın başında gözlerim 2.5 oldu... Kolumdaki de 0.3 olmuş... Ellerimin ucuna tıklayıp kalkacağım artık... Dışardaki hayatı kaçırma noktasına geliyoruz...
Kendi kendime yeterlilik önergesi verip salt çoğunlukla kazanarak kalktığım tartışmalar var, kaybettiklerim var... Ama yaşam neyi sonuna değin götürmeye izin veriyor ki? Kendince yeterli gördüğün noktada bırakmak en iyisi belki de... Kendini senden çalmasına, seni yaşamdan koparmasına izin vermeden... İyi geceler:)
iyimser deÄŸilim
Felsefi tartışmalarda yada sosyal bilimler alanlarındaki tartışmalarda bir durma noktası olası değildir sanıyorum. Belki pratik,bu tartışmayı durdurabilir.Nasıl bir pratik bilemiyorum..
Tartışmanın en az hatta nerdeyse olmadığı tek alan matematiktir.Çünkü kanıtlamalar üzerinden ilerler.Olgusal bilimlerdede tartışma az olur yada en azından kısa vadede sonuçlanır.Felsefe alanına giren tartışmalarda açıkçası ben hiç iyimser değilimdir.Sanıyorum kanıt ve deney eksikliği olsa gerek bu tartışmaları kendi üzerine tekrar tekrar gönderen ve içinden çıkılamaz bir hal aldıran.Ve birde dil var.
Bu konu
Bu konu için gamaro'nun daha önce açtığı bir başlığı incelememiz gerekiyor.
İkna oluş
Çünkü ikna olmadan veya ikna etmeden durmak zor. :)
xenix
Yeni yorum gönder