Gamsız futbolseverler Dünya Kupası maçlarının tadını çıkarmaya baksın....!

BOP, Büyük Ortadoğu Projesi kapsamında ABD ve İsrail Planlarını Fidel Castro'nun yazdığı gibi ince ince ölçüp özellikle akıllarında sadece kâr hırsı ve hammadde olan, insanlığın ortak değerlerini gözardı ederek uyguluyorlar. Uygulayacaklarda.
Akp nin yaptığı gibi sessiz ve derinden gelerek tüm ülkelerde egemen olmaktalar.
ABD domuzlar körfezi harekatı gibi iran da çakılacak ben bunu düşünüyorum.
Kanada G-20 zirvesi için Toronto kentinde güvenlik önlemlerine 1.000.000.000 usd ayırarak gelmiş geçmiş en büyük harcama yapmış olup tarih sayfalarında yerini aldı. Yazıklar olsun

Futbol uyuşturucu maddesini damardan, burundan ve ağızdan almaya devam oh kafam bir dünya bulutların üzerindeyim banane dünyadan.......

YANILMIÅž OLALIM FÄ°DEL LE BERABER....

Castro faşist Batista'ya karşı bir devrim yaptı; ama uyguladığı komünist rejimin faşizmden farklı olmadığının ne o ne de sizler bilincindesiniz. Dünya bu sistemi denemiş ve asla uygulanamayacağını görmüştür. Yaşama uygun olmayan şeyler selekte olmaya yazgılıdır. Bu rejimin bir düzine ülkede açıkça hezimete uğramış olduğu gerçeği karşısında hala aynı şeyde ısrar etmek, yaşamdan hiçbir şey öğrenmemek, yerinde saymak ve dogmatik davranmak demektir.

Özel mülkiyet bireylerin münferit gelişimleri için olduğu kadar toplumların sağlıklı bir ekonomik yapıya erişmesinin temeli olması açısından da elzemdir. Gerçek hayatta hiçbir şey Şirinler çizgi filmindeki gibi bir seyir izlemez. İnsanların ve toplumların gelişimleri eşit değildir ve bunların eşitlenmesini ve herkese eşit ücret ve toplumsal statü tanınmasını zorlamak ise gerçek bir çılgınlıktır ve bundan önce de kesinlikle koca bir yalandır.

Sosyalizm, tıpkı dinler gibi insanların realiteden kaçışlarında sığındıkları - çoğu zaman geçici - bir limandır sadece. Ne var ki, kimi toplumlar bu kaçışın ve aymazlıklarının bedelini çok ağır ödemişlerdir.

"Castro faşist Batista'ya karşı bir devrim yaptı; ama uyguladığı komünist rejimin faşizmden farklı olmadığının ne o ne de sizler bilincindesiniz."

Bir kere sevgili Fidel'in liderliğini yaptığı rejimin komünizm olmadığını anlamanız gerekiyor. Komünizm sosyalizmin en son aşaması olup, sosyalizm döneminde "proleterya diktatörlüğü" hüküm sürer. Bu anlamda dünyanın hiç bir yerinde sovyetler de dahil olmak üzere hiç bir yerde komünizm deneyimlenmemiştir. Yaşanan kötü bir sosyalizm provasıdır. En demokratik burjuva demokrasisinden milyon kez daha demokratiktir proleterya diktatörlüğü. Ancak eşitliği senin gibi çükünün ucuyla ölçen mülkiyet düşkünlerine karşı diktatörce davranmasında da hiç bir sakınca görmüyorum...

"İnsanların ve toplumların gelişimleri eşit değildir ve bunların eşitlenmesini ve herkese eşit ücret ve toplumsal statü tanınmasını zorlamak ise gerçek bir çılgınlıktır ve bundan önce de kesinlikle koca bir yalandır."

Eşitlik kavramını kendi boyunuzla başkalarının boyunu karşılaştırarak olgunlaştırıyorsanız beyninizde, Engels'i anlamanızı beklememek gerekir: "Mutlak eşitlik yoktur, eşit olmayana eşit davranmak eştsizliktir" der Engels...

Bir şeyin alternatifi kendisi olamaz ve kapitalizmin alternatifi da kapitalizm değildir. Komünist Manifesto'da:"sosyalizm ulaşılması gereken bir ülkü değil, onu var eden koşulları değiştirme savaşımının bizatihi kendisidir" der Marks... Bu nedenle sizin Marks'ı da anlamamış olduğunuz ortada. Çünkü daha iyi bir dünya için atılan her adım sosyalizmin kendisini oluşturmaktadır. Sosyalizmin aldığı yenilgiler de buna dahildir. Geri gitmeler de. Sizin burada bizleri değiştirmeye çalışmanız da sosyalizmin kendisini oluşturmaktadır... Tarihsel olarak kapitalizmin alternatifi sosyalizmdir. Sizin önermeniz nedir bayım?

"Bir sorun karşısında çözüm öneriniz yoksa siz de sorunun bir parçası olursunuz, ya da siz de ayrı bir sorunsunuz" Bu nedenle siz kendinizi de anlamış değilsiniz bence...

O küçücük Küba hal-i hazırda insanlık için bir umut adası olmaya devam etmektedir. Bunu anlamanız da olası değil ancak; Tüm emperyalist kuşatmaya, ambargoya, boğma girişimlerine karşın bu güzel ülke, başka ülkelerden her yıl 10.000 tıp öğrencisi okutmakta, dünyaya doktor ihraç etmekte, AMERİKAN burjuvazisinin 40 yıl çalıştırıp da posaya çevirdiği ve bir dişini bile tedavi etmediği amerikan halkının tedavilerini ücretsiz olarak yapmakta ve Amerikan vatandaşları Küba'dan sağaltılmış bir şeklide gözyaşları içinde ülkelerine dönmektedirler. Sizin bu insan sevgisini anlamanız da olası görünmüyor. Dünyaya başınızı kaldırarak bakarsanız anlarsınız, özel mülkiyet duygularınızı ayağa kaldırarak değil.

"Mülkiyet hırsızlıktır" diyen Pierre Joseph Proudhon hala yaşıyor ama siz öleceksiniz bayım!...

Böyle bir yazıda sondan üç dört satıra takılıp kalmışsınız MrGuitar. Haberde tüm dünyanın kaderi ile ilgili mühim birşeyden bahsediliyor, o kısmı atlamışsınız. Emperyalist düzeni, doğa kanunu olarak kabul ediyorsunuz sanki, ama unutmayın sosyalizm birgün size de lazım olabilir.

ABD jeopolitiği son yaşanan global ekonomik krizle birlikte Irak'ta ve Afganistan'da zayıflarken dünyada güç dengeleri değişti. Rusya, Çin, Japonya, AB, ABD’nin global rakipleri durumuna geldiler. Bir de bölgesel güç olmalarına rağmen Ortadoğu'daki dengeleri değiştiren Türkiye, İran, Endonezya, Venezüela ve Brezilya gibi aktörler çıktı başına. Şimdi de gözünü İran'a dikti.

Yani sizin anlayacağınız MrGuitar, ABD'nin küresel imparatorluk kurma hevesi ardından gelen Keynesci ekonominin çöküşü domino etkisi ile tüm dünyaya yayıldı. Kapitalist sistem hala toparlanmak için yeni mali ve sosyal politikalar peşinde. ABD-İsrail-İran arasındaki olası bir çatışmaya ise dünya seyirci kalmayacaktır.

Komünizm sosyalizmin en son aşaması olup, sosyalizm döneminde "proleterya diktatörlüğü" hüküm sürer. Bu anlamda dünyanın hiç bir yerinde sovyetler de dahil olmak üzere hiç bir yerde komünizm deneyimlenmemiştir

Bu,marksizmin en büyük teorik sorunlarından biriydi,bizler hala tarihin bir yasalar ölçüsünde ilerlediği savından vazgeçemiyoruz,bu ilerleme savı din başta olmak üzere tüm, tarihi açıklamaya çalışan düşünce sistemleri için geçerli maalesef.Bunu ne zaman bırakacağız biz,yani ne zaman görebildiğimiz alanla uğraşacağız.

Sosyalizm bir ülkü değildir,bilimsel ilerleme yasasının kaçınılmaz sonucudur der evet Marks.Öyleyse neden Marx ın kapitalist ülkelerde beklediği devrimler oralarda olamadı.Olmadı çünkü böyle bir kaçınılmaz sonuç falan yoktu olamazda,bu öngörü bilgi sınırlarımızı çok aşıyor.Ama keşke diyorum sosyalizm bir ülkü olsaydı,o zaman daha akla yatkın olurdu,tarihi biçimlendirmeye çalışmazdık,sadece toplumu dizayn etmeye çalışırdık,kan dökmeden.Ama yok ille bilime dayandıracağız toplumu ve bir gizli yasa arayacağız.Böyle bir yasa yok ve bulunamayacakta.

Sovyetlerde çökenin, sadece pratik değil,aynı zamanda teori de olduğunu anlamamız gerekiyor artık.İdeolojile den(heleki bütüncül olanlarından,herşeyi açıklama ididası olanlarından) kurtulmadıkça insanlığın ilerleyeceğine inanmıyorum.Amacım Marksizm tartışması başlatmak değil,çünkü bu tartışma sanırım binlerce sayfayı doldurmuştur bugüne kadar ve ideolojik tartışmalar özellikle bu ideolojiye dogmatik olarak inananların önyargıları ve daha baştan sizi düşman ilan etmeleriyle boşuna olmaya başlıyor.Sosyalizm ütopyası,bilimden çok romantizmle ayakta kalıyor bence.

"Sovyetlerde çökenin, sadece pratik değil, aynı zamanda teori de olduğunu anlamamız gerekiyor artık."

Öyle zaten... Pratik çökmüş değil!... Ancak şimdi teorinin yeniden üretilme dönemi. Çöken teorinin ne kadarı çöktü, ona bakma zamanı...

Hayır, ülküleştirdiğimiz zaman "dine-doğmaya" dönüyor. Hemen önümüzdeki basamağa basmalıyız, merdiveni çıkmak için. Ama merdivenin sonunu da görme gereksinimi var bir yandan. Sonunu bilmiyorsak niye çıkalım ki? İlk basamağın da bir anlamı kalmaz o zaman...

"sonunu bilmemiz gerek"

Bu olanaksız, bilime aykırı.Öyleyse sonuyla falan uğraşmamıza gerek yok,yapıcı olabilecek ne varsa onunla uğraşabiliriz.Ülküleştirilince evet dini dogma yada bir tarikat hareketinden farksız olur,ama bilimselleştirmeye çalışılıncada aynı şey olmuyormu,olmadımı ve olacakta.Şu anki bilimsel bilgimiz bile geleceği görmeyi olanaklı kılmıyor,çünkü determinizm bile rafa kaldırılmak üzere artık.Bu teorinin,üretilemeyeceğine dair olan bir sav aynı zamanda.

Fırına ekmek almaya bilmeden mi gidiyorsunuz?...

Hayır,ekmek almaya bilerek gidiyorum ama ekmek için bir fırın kurmaya çalışmıyorum sadece.

Ekmek almak için fırın kurmaya çalışıyorsunuz bence, iyi düşünün!... O fırının kurulabilmesi için sizin üstünüze düşen başka bir göreviniz var!... Tek tümcelik sorumda sorduğum tekil bir olaydır. Ancak insanlar (toplum) top yekün bir birey gibi hareket eder aslında. Farkında olsunlar ya da olmasınlar... Aslında önemli olan da bunu hep beraber farkedebilip, bu davranışı bilinçli bir eylem haline getirebilmeleridir sorun... Bu işte tamamen insanlığın sorunu olan sosyalizm (toplumculuk) sorunudur...

Ben ilk mesajımda da demiştim,bu yanılgıyı.Toplum topyekün bir birey gibi hareket eder,iddiası bence doğru değildir,bilimsel değildir çünkü,bu iddiaya ilişkin güçlü kanıtlar yoktur.
Bilinçli eyleme lafım yok elbette,ama topluma ,gelecek te oluşması kaçınılmaz olan bir yapı için hareket görevi vermek,yanlıştır.Çünkü sözkonusu olan üzerinde deney yapacağımız deney aletleri değildir,insandır.Yapacağınız bir yanlış öngörü, milyonların hayatına mal olabilir(peygamberlerin cennet vaadinden fazlaca farkı yok bence bunun).İyi bir toplum kurulabilir ama bunu var olduğu iddia edilen yasalara,romantizme, öngürülere bağlamadanda kurabiliriz.Belkide kuramaya biliriz de bunu hiç bilemeyiz.Sonunu bilemeyeceğimi, bir şey içinde uğraşabilir insan.

toplum neden tek bir organizma gibi hareket etmiyor olsun? Bal gibi de toplum da tıpkı tek birey gibi kendi özgün nitelikleriyle yaşayabilir, davranabilir. Ortak bilinci, bilinçdışı, rüyası vardır, kollonilerden oluşmuş ve görev bölümlenmesi yapmış bir organizma olduğu hangi ölçüte, kanıya veya kanıta göre reddedilebilir?

Bal gibi mi,ha tamam o zaman.

Toplum organizma değildir,kanıt mı,ben.
Organizma ,tartışmaz ben tartışırım
Organizma düşünmez yapar, ben düşünürüm,
Organizma,elemanlarının kaderini belirler,benim kaderim az çok bana bağlıdır,

ve tersine organizmadan,sorgulayan akla doÄŸru evrildik biz.

Organizma konusunda arama katılıyorum. Toplum da insan da birer organizmadır.

İkisi de çeşitli görevlerdeki organlardan oluşur.

xenix

İnsan bedeninde bazı kıllar ters dönüp vücudun içine doğru uzayabilir. Bu yüzden her kılın aynı kıllığı yapacağını söyleyemezsiniz... Bazı hücreler ille de "ben" diyebilir. Bunlar kanseri oluşturanlardır genellikle. Bazen böylesi bir hücrenin peşine milyonlar ve milyarlar da takılabilir. Hitler gibi örneğin... Muhammed gibi... Bu yüzden kahramanlar ölmelidir... Tüm hücrelerin toptan ortak "iradesi", hücreleri yöneten tek "kahraman" olmalıdır... Bu durum, bir bedenden bir topluma, toplumdan toplumlara uygulanabilecek bir sistematiğe sahiptir. Yeryüzündeki tüm toplumları kapsayan şekline ise "enternasyonal" diyorum...

"Bal gibi mi,ha tamam o zaman.

ve tersine organizmadan,sorgulayan akla doÄŸru evrildik biz.
farabi

kanıtların organizma sözcüğünü kortexsiz hayvan olarak algıladığını gösteriyor. Fiziğin öss soru algılanımına çok derinleşme, genelleştirmelerden ışıyan fantastik öğeleri de gerçekliğin bir parçası olarak almanı öneririm.

Faşizmi,bir adamın peşine takılan milyonlar şeklindeki ifade etmene, Marks ,bir kaşını kaldırarak bakacaktır sanıyorum sn.Aktaş.

Herneyse,organizma analojisiyle bir şey anlatmanın ne gereği varki.Öyle ise; organizma diye ayrı bir yapı var ise, biz bu organizmayı inceleyip sırrını keşfedip,topluma döner onunda sırrını çözerdik.Ama öyle değil,organizma organizma toplumda toplumdur.Bu benzetmeyi doğrulamak için şüphesiz sayısız örnek bulabilirsiniz ama bu bize bilimsel olarak bilgi sağlamaz ki .Boşa kürek çekmeye gerek yok gibi.

Bu arada aramdan inci taneleri hemen gelmiÅŸ,
Olur aram,bırakalım fiziği,herkes otursun fantazilerini yazsın,sonra ortaklaşa fiziği ,bu fantazileri kriter alarak,yeniden yazalım.Nasıl?

inci tanelerini gördüğüne sevindim Farabi, şu haliyle gözü ışıtıyor, ardındaki yalın gerçekliğe ve merama tezcanlılığınla zihnini kapatmazsan beynini de ışıtacaktır. (bkz fantazi sözcüğünü algılayış biçimin)

ben aram'ım ama sen farabi değilsin...