kasıtlı olarak sapla samanı karıştırıyor.
yapısında mixerlik var.

Yahu yobaz adam;
BU ÜLKEDE ANAYASA VAR!!
BU ÜLKEDE KANUN VAR!!
BU ÜLKEDE HUKUK VAR!!

BU ÜLKEDE YAŞAYANLAR BUNLARA UYMAK ZORUNDA!!

Uymak istemeyenler de YURTDIŞINA!!

Bu kadar basit..şimdi bi şeyleri anladınmı??
HİÇ SANMAM;)

Denen yobaz, neden ABD'ye gitti, ABD şeriat ülkesi mi?
Hep dış mihraklı oyunların oyuncağı oluyorsunuz.
yazık size yazık..

Neden ABD besliyor, bakıyor, ona ninniler söylüyor? el bebek gül bebek.
Bana bunlarıda açıkla.

Yobazlar yobazı seçmiş ne var bunda?

Aynen eurovisionda verilen oylar gibi...

Belçika sizlerden korkmuyor elbet...Diğer yandan avrupa korkmuyor gibi gözükse de sizlerin niyetini adı gibi biliyor ve izliyor, hepsi bu...

Kısaca şimdilik onlar için bir tehdit içermiyorsunuz. Günün biri onlarda önlem alacaktır. Fransa'nın çarşaf yasağı kapıda...

Hani hani aynı belçika, pkk'ya sesini çıkartmıyordu ya, bugünlerde durum değişti. Dikkatli olun avrupanın F tipi örgüt üyeleri, yakında sıra size gelecek. Üstelik bu durumun suçlusu biz olmayacağız. Sakın bizi suçlamayın.

Hazretleri ifşa edermi acaba paranoya ne demek ve arkasından paranoid ne demek onu da araştırırlar mı acaba?

....siddet cagrisi,övgüsü yapmayan degerlendirmeler
toplumun bir bölümünü rahatsiz edici nitelikte olabilir..

ifade özgürlügü
cogunluk gibi düsünmeme
kurulu düzeni sorgulama
elestirme hakkini da kapsar..

dahasi

sarsici nitelik tasiyan
toplumun cogunlugunu kızdıran
tartismaya yönelten fikirler de ifade özgürlügünün korumasi altindadir..

(yargitay-in 8´inci ceza dairesi "Handyside"karari)

slm.

Tartışmak karşılıklı soru ve cevaplarla kişinin tartışılan konu hakkında ya da konu aracılığıyla farklı fikirlere ve düşüncelere kapı açması ve aynı zamanda kendi bildiklerinin de doğruluğunu, geçerliliğini, içeriğini, haklılığını görmesi demektir bir anlamda.

Sen benim doğrum tek doğrudur ve ondan başka doğru yoktur derken bu handyside kapsamına giriyormusun?

Yoksa kendi sabit doğrunun katı haklılığının arkasına gizlenerek, makasatlı bir saldırı mı yapıyorsun?

Ve paranoya, paranoid hakkında bilgin olup olmadığını merak ediyorum.

Açtığın konuya bakıyorum tartışmak amaçlı değil sadece saldırı amaçlı açılmış bir konu. Çünkü karşılığında gelen soruya cevap verip bir tartışma dabına dönmüyor senin konular.

Handyside seni kapsamıyor bence.

istediğin köşeye, istediğin gibi istifra edebilirsin. Bak ne güzel, kanunlarda senden yana;)

Fakat;
Fikir özgürlüğü ile hakareti ayıramazsan sonucuna da katlanırsın.

kurulu düzeni sorgulamak mı. hahahahaha..f.t.h.l.l.h diyordunuz dün? pardon o daha kurulamadı mı? önce kuracak sonra mı sorgulayacaksınız? sorgunuzu ve demokrasinizi nasıl alırdınız?

adam sanki thomas more'dan andy warhol'dan frank gehry'den bahsediyor...düzen sorgulamakmış. Hangi alternatif düşünce ve estetiği gördün, duydun düşündün troll?

Bana göre ŞİDDETİN kendi sensin bekir.

Atatürk ve cumhuriyet düşmanlığın yok mudur? Bu şiddet değil midir ?

Hem şeriatın kendi olup hem de şeriat gelmeyecek garantisi verecek kadar aymaz olmanızı bir RUH HASTALIĞI olarak değerlendiriyorum.

Ayrık cümlelerden oluşan dağınık düşüncelerinin normal olmadığını da söylemeliyim.
Bu ayrık cümlelerinin içeriğinin sadece saldırı olduğunu, içlerinde bir "fikir" olmadığı kanaatindeyim. Ayrıca demokrasi havariliği yapmanı da riyakarca bulduğumu yazmıştım.İyi bilirsin hem vahiy düşüncesine inanıp hem demokrat olmak vahyin temel bir kuramına terstir. Muhammed'den asırlar önce demokrasi yeryüzünde bilinmesine rağmen kuranda bu demokrasinin en ufak bir kırıntısına rastlanmaz.

Bundan böyle tamamı politize cümlelerden oluşan, ayrık şekillerde bir bütünlük arzetmeyen, tamamen saldırı / karalama / haklı gösterme / bölücü / salt dinci / tüccar zihniyetli bu delice düşüncelere cevap yazmayacağım. Bu platformda internet alıntılardan oluşmuş akla zarar politikalardan konuşmaktan sıkıldığımı da ifade edeyim.

Ve evet STATİK çok haklı... Neredeyse her çıkışı bir istifra... Sıktı artık. Yürekten söylüyorum tamam sen haklısın bizler faşistiz, en kötüyüz, en bilmem neyiz, oldu mu ?
Hayret yahu...

Not: Ben CHP üyesi değilim, burada sana "-" veren hiçkimsenin de bir partiye üye olduğu zannında değilim. Gerçekten herşey delice...

muasir medeniyet
en hakiki mürsid ilim
ilericilik
modernlik vs. gibi ilkeleri
atatürk ve atatürkcü-lerin vazgecilmezi olarak bilirdim !?

bakin oikos ne diyor;
"..Yobazlar yobazı seçmiş ne var bunda?.."

cagdas ve yüzde 99 hristiyan Belcika
demokratik kurallar icinde gerceklesen secimin galibi basörtülü Türk adayin kiyafetinden rahatsiz olmuyor kabulleniyor fakat yüzde 99 müslüman bir toplumun vatandasi sözde cagdas ve atatürkcü oikos bir türlü kabullenemiyor
icine sindiremiyor..

cagdas mis?
atatürkcü ymüs?

siz gercekten 1930-larda DONUP kalmissiniz..

insani
sadece et-kemik ve akıl´dan ibaret gören akil ve bilim bagimlilari kendilerine -yapay din-ler yaratiyor..

anitkabir´den = türbe
10.yil marsi´ndan = ilahi

üretenler gibi..

*

VE...

"...Belçika'nın Charleroi Bölgesinde Matematik ve Fizik Öğretmenliği Yapan Nuran T. İsimli Türk Asıllı Bir Öğretmen, Başörtüsü Taktığı Gerekçesiyle Kendisini İşten Çıkaran Okuluyla Girdiği Hukuk Mücadelesini Kazandı..."(Haberler.com)

VE..

"....Başörtülü öğrenciye indirim yok
CHP'li İzmir Büyükşehir Belediyesi, başörtüsü yasağını genişleten bir uygulamaya imza attı..."

VE...

"...CHP, kılık-kıyafet konusunda çelişkili bir tutum sergiliyor.

CHP'li kadınlar hilafetin kaldırılış yıldönümünü Mersin'de çarşaf yırtarak kutlamış,

bunun
üzerine genel başkanları Deniz Baykal bu tavrı eleştirmişti..."(internet haber)

"...Sıktı artık...." demis oikos
haklisin bu kara kapkara DONMUS zihniyet gercekten cekilmez oldu..

slm.

söylesi;

..................Peki,
Fransız laikliğine nazaran daha sert olan Türkiye laikliği?

-Bir kere bu gerçek bir “laicité” değil.
Fransa’dan sonra tek laik ülke Türkiye deniyor.
Bu doğru değil.

Türkiye’deki
laiklik, dini yapının devlet tarafından kontrol edilmesi anlamına geliyor. Fransa’daki durum kesinlikle bu değil.

Tabii ki
Kilise ile devletin arasında tam bir ayrım yok ama yine de devlet kiliseyi kontrol altında tutmuyor.

Papazların
nasıl seçileceğini, kilisede ne vaaz verileceğini devlet belirlemiyor.

Her ne kadar
Atatürk laiklik için Fransa’yı adres gösterse de Türkiye’deki laiklik, otoriter bir laiklik anlayışıydı.

Bir kere
devlet ve dinin ayrılması ülkeden ülkeye değişir.

Mesela
‘Biz de laikliğin mirasçılarıyız’ diyen Belçika’da papazların maaşını devlet ödüyor.

Fransa’da
1905’ten bu yana kiliseler devlete ait.
Devlet kiliseleri yeniliyor,üstelik papazların sosyal güvenliğinden de devlet sorumlu.

İki türlü okul var.

Devletin okulları ve özel dini okullar var.

Bunları ise halk kendi finanse ediyor.

Ya da
örneğin İngiltere’de Kraliçe aynı zamanda Kilise’nin de başı.

Türkiye’de
ilgi çekici olan şey laikliğin son derece otoriter bir şekilde dayatılması.

Yani
tepeden inme bir laicité anlayışı olamaz.
Temel bazı prensipler vardır.
O da insanların dinlerini nasıl isterse öyle yaşamalarıdır.

Yani devlet dine karışmamalıdır.

Ama
Türkiye’de din, devletin kontrolü altında.
Bu bizim Fransa’da laiklikten anladığımız şey değil.

*

Ordu kendini laikliğin bekçisi olarak görüyor.

-Evet, bu tarihsel bir sürecin sonucu.
Tarihi yeniden yazamayız.

Ama önemli olan bu değişiyor.

Asgari bir uzlaşı var gibi görünüyor.

Ama esas olan bir şey var:
Laikliği demokrasiye karşı kullanamazsınız.

(Alain Gresh/taraf)

slm.

Bu mesajın içeriği; hakaret barındırdığından, editörler tarafından silinmiştir.

"....Başörtülü öğrenciye indirim yok
CHP'li İzmir Büyükşehir Belediyesi, başörtüsü yasağını genişleten bir uygulamaya imza attı..."

Bu ne yahu. Var mı bu uygulamanın arkasında duran? Çok uygun olmuş dşyen? Haberin kaynağını öğrenebilir miyim? Çok ilgimi çekti. Bölücü zihniyetin son model ürünüdür gerçek bir haberse. Terörü ve bölücülüğü dağlarda arayıp sonlandırmaya çalışan zihniyetin bakması gereken yerdir burası...