Ben de yıllardır peygamberin okuma-yazma bildiğini savunurum. Hem de oldukça fazla okurdu. Lakin insanlar görünen anlamlara çok takılıp sembolik anlatımları kaçırdıklarından her zaman peygamberi okuma-yazma bilmeyen biri olarak öğrenmişler ve öğretmişlerdir.

Tartışılması gereken bir konu.

xenix

peygamber,her bilgiye ,dogru eyleme,kainat,tarih ve süreç şuuruna dogal okuma ve bilme sonucumu erişti diyorsun ebubekir?

-size aranizdan bir resul göndermisiz
-size ayetlerimizi okuyor
-size Kitap´i ve hikmeti ögretiyor
-size daha önce bilmediklerinizi belletiyor..(bakara/151)

-biz elcileri sadece müjdeleyiciler ve uyaricilar olarak göndeririz..(kehf/56)

-and olsun ki resullerin hikayelerinde aklini ve gönlünü calistiranlar icin bir ibret vardir..(yusuf/111)

-ki o cok soylu bir elcinin sözüdür
-bir sairin sözü degildir o
-bir kahinin sözü de degildir 0
-Alemlerin rabbin´den bir indiristir o
-eger bazi laflari bizim sözlerimiz diye ortaya sürseydi
-and olsun
-ondan sag elini koparirdik
-sonra ondan can damarini mutlaka keserdik
-sizin hicbiriniz ona siper de olamazdiniz
-ne kadar da az arastirip düsünüyorsunuz..(hakka/40-47)

-ve gercekten sen cok büyük bir ahlak üzerindesin..(kalem/4)

-biz o peygambere siir ögretmedik
-siir ona yarasmaz/gerekmezde
-ona vahyedilen
-bir ögütten ve apacik kur´andan baska bir sey degil..(yasin/69)

-biz senden önce de resuller gönderdik
-onlarin bir kisminin hayat ve hatirasini sana anlattik
-bir kisminin hayat ve hatirasindan sana bahsetmedik..(mümin/78)

-Muhammed..
-O´ Allah´in resulü ve nebilerin sonuncusudur..(ahzab/40)

-sen bu Kitap´in sana indirilecegini ummuyordun..(kasas/86)

-Kur´an ona toptan bir kerede indirilseydi ya
-biz böyle yaptik ki
-onunla senin kalbini dayanikli kilalim
-biz onu parca parca/ayet ayet okuduk..(furkan/32)

-ve biz seni ancak alemlere bir rahmet olarak gönderdik..(enbiya/107)

-yalniz bana vahyedilene uyarim ben..(enam/50)

-yan cizen cizsin
-biz seni onlar üzerine bekci göndermedik..(nisa/80)

-yemin olsun
-biz kendilerine elci gönderilenleri hesaba cekecegiz
-gönderilen elcileri de mutlaka hesaba cekecegiz..araf/6)

slm.

Birinin şehirli olması, okuma yazma bileceğinin garantisi midir?

Bir sürü ayet yazmışsın içlerinden biri bile bu konuda en ufak ipucu vermiyor. Çok zorladım kendimi hani belki bir yaklaşım bulur muyum diye ama inanın bulamadım.

Ne demeli? Sibernetik yolunuz hayırlı olsun... Ama dikkat edin, kuyuya taş attıkça gerçekleri kaybedersiniz.

Kendine sorsan? Madem okuyup yazabiliyordu hani yazılı eserleri?

Mesela; Küçücük değerli bir not...

Olmayanı arayıp kuyularda bulmak sizin işiniz...

oikos,
her okur yazar´in yazili eserleri mi var ?

kaldi ki;
nebi Muhammed okur yazar olmasaydi bile
O´nun elciligi noktasinda bir tereddüdüm olmazdi..

1-makalede acikliga kavusturulan konunun "ümmi" kavraminin yanlis anlasildigidir..

2-"Ümmî" sözcüğü halk arasında "anasından doğduğu gibi bilgisiz,okur yazar olmayan" anlamında kabul edilmiştir..

VE cevaben de,

"..işte Kur'an'da bu kesime mensup olanlara, yani Mekke'nin içinde doğmuş, büyümüş, yaşamış olanlara, taşralı olmayanlara, bedevî olmayanlara "Ümmî" denmektedir. Bunun böyle olduğu, hem Kur'an ayetleri hem de tarihî belgelerle sabittir.."

"..Demek oluyor ki,peygamberimizin"Ümmî"oluşu onun okuma yazma bilmediğini değil,Mekke'nin ehl-i kitap dışındaki zümresine mensup olduğunu göstermektedir.."deniliyor..

dikkat edersen
makalede acikliga kavusturulan esas konu yanlis anlasilan "ümmi" kavramidir..

oikos,
anlamak icin okumadigin
bana verdigin veya verdigini ZANettigin her cevabinda daha bir gün yüzüne cikiyor..

özelde de ISLAM ile sorunlu oldugunuz kesin ama
yazilanlari anlamamak icin bu kadar gayret sarf etmek
özel yetenek(öfke/kin) gerektiriyor herhalde..

"O gün insan,ugrunda gayret sarfettigi seyi hatirlar(naziat/35)

slm.
-----------------------------------------------------------

yazdigim baska bir sitede
Vahiy´le kavgali olan bir forumdas´a yazilan cevabi
buraya alintiliyorum;

bir ateist Darwin´in varligini yoklugunu tartisir mi,
bir marksist Marks´in varligini yada
bir kemalist M.Kemal´in varligni yoklugunu tartisir mi?
kim kendi babasinin varligini tartismaya acar?

peki biz niye sahibimizin varligini tartismaya acacakmisiz?

olanı biteni tartışalım deniyorsa zaten onunla ilgili yazılan çizilenin haddi hesabı yok..

ha eger Birileri
bizim sahibimizin adaletinden şikayetçilerse ki öyle görünüyor,
o halde buyursun kendi "ilah"ları bu "dengesizliği" ortadan kaldırsınlarda görelim bakalım..
hodri meydan..

ben böyle saçma şey duymadım.

Marsseh,

sacma mi
dokundu herhalde..

ne o öyle
camur at tutmazsa izi kalsin ayaklari
ayip oluyor yani

neyi sacma buldugunu izah etsen de ögrensek di mi ya..

ne demistik;
"ha eger Birileri bizim sahibimizin adaletinden şikayetçilerse ki öyle görünüyor,o halde buyursun kendi "ilah" ları
bu "dengesizliği" ortadan kaldırsınlarda görelim bakalım..

bu konu
"ilah"lik/putperestlik iblisin fisiltisi ne ilk ne son
sana sorgucu Ibrahim´den bir örnek;

Peygamberler babası
Put kıran
İbrahim’dir lakabı

Babası Azer’de
bir putperestti

Ä°brahim
babasını severdi

İlâhi emri alınca üstüne
Babasını Hakk yola davet etti

Azer kızdı
kovdu onu yanından

Ne zarar geldi sana
putumuzdan

Ä°brahim
tebliğde ısrar etti

Azer
vazgeçmiyordu putlarından

Kabul etmedi
Hakk elçiliğini

Babası
taÅŸlamakla tehdit etti

Nemrud
Dem vurmakta ilâhlık bendesinden

Batıl inanç
kaplamış sahrayı

Kimi
ilah saymış
güneşi ayı

Kimi de
yıldızlardan medet ummuş

Nemrud benimsetmiÅŸti
ILAH-lığı

Ä°brahim girdi
puthaneye
Ne kadar put varsa yere devirdi

Nemrud,
çekti İbrahim’i sorguya,

Ä°brahim dedi
sorun ÅŸu puta

Dediler
o nasıl konuşabilir?

Ä°brahim der
niye taptınız ya?
(alinti)

günümüzle kiyaslamasini vicdanina birakiyorum..

slm.

Müslümanlar hala putperestliğin ne olduğundan habersiz böyle saçma sapan şeylerle gaza geliyorlar,

Hiç bir putperest eliyle imal ettiği tasfirin gerçek tanrı olduğunu iddia etmemiştir etmez de zaten,onlar sembollerdir,hatta bunu zaten kuran da tasdik eder;

Zümer 3-İyi bil ki halis din ancak Allah'ındır. O'ndan başka bir takım dostlara tutunanlar da şöyle demektedirler: "Biz onlara sadece bizi Allah'a daha çok yaklaştırsınlar diye ibadet ediyoruz. şüphe yok ki, Allah, onların aralarında ihtilaf edip durdukları şeyle hükmünü verecektir. Herhalde yalancı ve nankör olan kimseyi Allah doğru yola çıkarmaz.

Ben sorayım madem "allaha niye taptınız" ne zaman konuştu da duydunuz mu?

Bunlar kendi içlerinde çelişen örneklerdir,saçmalamadan evvel empati yapmak şarttır,

Hangi müslüman bana islamın da putperest bir din olmadığını iddia edebilir?

Şeytan diye başka bir taşa taş atan,"dikili taşlar ve fal okları ancak şeytanın işlerinden olan pisliklerdir.(Maide 90)" demesine rağmen kabe denen dikili taşın etrafında dönmeyi bir ibadet şekli sayan,ayın döngüsüne göre oruç tutan,güneşin vakitlerince günde beş defa bir binaya doğru namaz kılan,dahası peygamberinin karataşı öptüğü bir dinin taparları putperestlerden farklarını anlatsınlar da dinleyelim...

Zümer 3'ü tekrar incelediğimizde karşımıza çıkan konu daha da vahim,adamlar resmen "allah" diyor,

El-ilah'ın versiyonu olan "allah" yani,

Muhammed geliyor -ben allah'ın elçisiyim bana mesaj yolluyor,diğerlerini bırakıp sadece ona tapacak,beni de peygamberi olarak kabul edeceksiniz- diyor kurandaki,hadislerdeki diyaloglara bakıyoruz hiç kimsede de çıkıp "yahu bu allah da neyin nesi" demiyor,zaten taptıkları putlardan biri,yani "el-ilah",yani biliyorlar "allah"ı,o da putlarından biri,

Hadi bunu geçtik,putlardan tiksinen bu tanrı neden klasik pagan ritüellerini aynen devam ettirdi,namaz-namaskara,oruç,kurban,hac,bunlar neden aynen duruyor?

Şimdi sakın "ilk insandan beri tek din zaten islamdı,ritüellerin benzemesi normaldir" masalları anlatmayın,eğer bu zırvayı isbat edebilirseniz ayrı tabi,tarihi bir belge varsa "hayır" demem,ama körler sağırlar birbirini ağırlar babından "aha kuranda yazıyor" gibi bir önermeyle gelirseniz yemezler bilginiz ola,o kitap inanırlılığını çoktan yitirdi...

sayin iüdex

anlasilan siz PUTperest nedir ne degildir biliyorsunuz! buyrun sizden dinleyelim..

diger konularin acilimina sonra devam ederiz..

slm.

Ebubekir bey,

Size bunları tek tek anlatmam gerektiğini düşünmediğim gibi öğrenemeyeceğinizi de iddia etmiyorum,sanırım bu mesajınızı "bir şey dememiş olmayayım" diye düşünerek öylesine karalamışsınız,

İnanıyorum ki hazreti ulu google'a yazarsanız çok rahat binlerce farklı yerde putperestlik tanımlarını okuyabilirsiniz,böylece boşa vakit harcamamış olmamı sağlar ve de bu davranışınızla bana iyilik de etmiş olursunuz,

Siz islamın pagan ritüelleriyle iç içe olup olmadığı konusunda varsa itirazınızı yazınız,buraya çok fazla vakit ayırmam zaten mümkün değil,

Size de selamlar...

sayin iüdex,

"islam´in pagan ritüelleriyle..?" ilgili
sorunuzun yanitini bana tavsiye ettiginiz
seyh hazlerinden(google)de ögrenebilirdiniz aslinda..

konuya dönersek;
yorumlarimda devamli dile getirdigim,
gelenek dini,
kirletilmis kültür,
yapay din,
Allah tasavvurunun rayindan cikarilmasi..(vs.)
yani,
Vahiy´in yolundan sapmis ve ökce-lerinin üstünde
gerisin geriye (PUTperestlige/pagan ritüellerine)
dönen bir kültürün mirascilariyiz bizler..

elbette bu geriye dönüs
Vahy´in onayladigi bir anlayis/algilayis ve yasam tarzi degildir..

bu sapmanin
müslüman cografyada revacta ve uygulamada olmasi da Qur´an´in bu sapkinligi caiz gördügü anlamina gelmiyor..
Vahiy tüm görkemiyle ortada duruyor ve meydan okuyor..
akledin
ibret alin
düsünün
diyerek..

din(i)dar insanlarin
yanlisi dogru,
dogruyu yanlis bilip uygulamalari da
saf ve duru orijinal Islam-i/Vahy-i baglamaz..

örnegin;

Aleviler,
emevilerin (zorba muaviye) putperestlige geri döndükleri
Muhammedin torunlarını öldürdükleri
onlarin döneminde 5 vakit namazın İslama girdiğini,
Kurandaki "SALAT" kavramının tahrıf edıldığını,
Ali ve taraftarlarının buna karşı çıktığına
kaynaklarında yer verırler..
Ayni şekilde Kabe haccıda Alevılerın ınancında yer almaz..

demek ki bu konular yeni degil
zamaninda da tartisilmis ve kitaplara gecmis
devami getirilememis olabilir
belki siyasi konjöktür(zorba yönetimler)firsat vermemis olabilir..

konu
genis ve aydinlanmasi gereken cok hurafe var..

kisaca
islam´da pagan ritüeller yoktur
ama
islami yasadigini iddia eden insanlarin uygulamalarinda putperestlikten kalma "pagan ritüelleri"n
varligi inkar edilemez..

sapla samani karistirmamak sartiyla
Vahyin (orijinal islam) rehberligin de bir eleme ayiklama
yapilmasi gerekmektedir..

yani
ne toptan red
ne de toptan kabul..

insan bozuluyor ve bozuyor
insan elinin deyip-de bozmadigi ne kaldi?

vakit ayiramayanlar iyiler
vakit ayiran kötülerin maskarasi olu/r/yor..

bu konuyla ilgili bir baslik acip tartismak faydali olur diye düsünüyorum..

slm.

örnegin;
geleneksel çevirilerdeki
"SALAT"ın
yani Qur´an’ın türkçe mealinde "namaz" olarak çevirilen "SALAT" kelimesinin
sözlük anlamı;
dua
dua etmek
yalvarma
yakarış
konuÅŸma
övgü
methiye
nimet
meydana getirmek
sebep olmak
yakından takip etmek
izlemek
uymak
bağlı kalmak
irtibata geçmek
veya irtibata geçilmek(vs.)..

Ayet lerden örnek verecek olursak;

1-Y.N.Öztürk-meali;
75/31(kiyamet)
-ne tasdik etti ne yakardi/ne sadaka verdi ne NAMAZ kildi.

2-H.Yazir-meali;
75/31(kiyamet)
-fakat o ne sadak verdi ne de NAMAZ kildi.

3-Diyanet-meali;
75/31(kiyamet)
-O, (Peygamberi) doğrulamamış NAMAZ da kılmamıştı.

Ayeti mantık süzgecinden geçirirsek makul olmadığını
idrak edebiliriz bunun nedeni de
SALAT’ın yanlış çevirisidir..

örnegin;
Doğru çeviri şöyle olmalıydı;

75:31 İşte o, (Peygamberin getirdiğini) doğru kabul etmemiş, (ona) uymamıştı /
bağlanmamıştı / kendini adamamıştı da..

Çok güvendiğimiz çevirmenler namaz ibadetini koruyabilmek için ne kadar mantığa ters düşse de yukarıdaki ayetleri aynen böyle çevirmektedirler..

Önemli bir nokta daha;
İmam Buhari ve diğer hadis toplayanların hepsi o zamanlar
zerdüştlüğün yaygın olduğu Pers asıllıdır..

tartismaya/acilima burdan baslanabilir mesela..

slm.

Selamlar Ebubekir bey,

Anlaşılan hadisleri reddedip sadece kuran diyenlerdensiniz,

Bana temiz arı/duru islamı kısaca özetler misiniz,bilindik,sizin tabirinizle "değiştirilmiş,kirletilmiş" islamdan farklı olarak şu güne ait bilinen insani değerlere yaklaşımı açısından ne gibi temel farklılıkları var?

Ritüellere gelince sanırım siz Muhammedi de referanstan görmüyorsunuz,enteresan bir yaklaşım,üstteki merağımı giderirseniz bunu da bir zahmet kısaca anlatın,

Selamlar...

Ä°NSAN NEYLE YAÅžAR?
("Üç Kuruşluk Opera"dan)

Sayın baylar bize hep ders verirdiniz:
"Aman, günah, ayıp, kötü, yanlış."
Aç karnına kuru öğüt çekilmez,
Önce doyur beni ondan sonra konuş.
Sende göbek bizde ahlak nedense.
Åžimdi bizi iyice dinle bak;
İster şöyle düşün istersen böyle:
Önce ekmek getir arkadan ahlak.
Artık vermek gerek unutmayın sakın,
Tüm nimetlerden payını yoksulların.

Ä°nsan neyle yaÅŸar?

İnsan neyle yaşar: Ezip hiç durmadan,
Soyup, dövüp, yiyip yutarak insanları.
Yaşayabilmek için hemen unutmalı,
İnsanlığını unutmalı insan.

Katı gerçek budur, kaçınılmaz
Kötülük yapmadan yaşanamaz.

Efendiler bize ahlaksız dersiniz
Kötü kadın, utanmaz fahişe,
Açkarnına suçlanmak hiç çekilmez
Önce doyur beni ondan sonra söyle
Sende ÅŸehvet, bizde edep nedense,
Åžimdi bizi iyice dinle bak,
İster şöyle düşün, istersen böyle:
Önce ekmek gelir arkadan ahlak,
Artık vermek gerek, unutmayın sakın
Tüm nimetlerden payını yoksulların.

Ä°nsan neyle yaÅŸar?

İnsan neyle yaşar: Ezip hiç durmadan,
Soyup, dövüp, yiyip yutarak insanları.
Yaşayabilmek için hemen unutmalı,
İnsanlığını unutmalı insan.

Katı gerçek budur, kaçınılmaz
Kötülük yapmadan yaşanamaz.

Bertold Brecht (Bu günlerde koç tarafından gösterime sunulan sanat etkinlği adını bu şiirden alıyor : "İnsan neyle yaşar")

Güneşime:)

sayin iüdex,

9.11.09 tarihinde bana cevaben söyle yazdiniz;
-----------------------------------------------------------
Ebubekir bey,
"Size bunları tek tek anlatmam gerektiğini düşünmediğim gibi.."

-------------------------------------------------------------

size tavsiyem
niyet okumayi birakin ve isinize bakin
dogruya ulasmak noktasinda samimiyseniz eger dogrulara ulasmak icin kendinize vakit ayiriniz..

kaldiki yazilarim da sordugunuz sorulara cevaplar bulabilirsiniz..

sunu ilave etmek isterim;

Qur´an´in mükemmel ve hatasiz olarak tercüme edildigini,
yorumlandigini düsünün bu taktirde bile yine
kafasi seytanliga/iblis/ calisanlar
ve onun aciklamasini uydurma sözlere göre arayanlar tarafindan saptirilacaktir..

bütünlük ve baglantilar gözlemlendiginde Vahy´in verdigi
ögüt ve yaptigi teklif aciga cikar ve Onun aciklamasi kendi icindedir..

ceviriler/yorumlar ne kadar bozuk olursa olsun
yönelimi dogru olan yani Allah´a yönelen ve samimi olan kisiye
dogruyu-gercegi muhakkak buldurur..
kisinin ZANni bu konuda en önemlisidir

insan(cüzi irade)
düsünür
ölcer
bicer
karar verir
VE
Allah (külli irade) yaratir..

Allah´in nasil yaratacagina ne emredecegine biz karar veremeyiz
mesela Vahiy ile sorunlu olan insan,
evrim varsa Allah yoktur der
Allah´in evrimle yaratmayacagini nerden bilir?
baska bir soru sorar kafasina göre Allah böyle yapmaz der
bunlar ZANdir
ama biz ZANla degil elle tutulur seylerle Allah´a inanmaliyiz
VE
elle tutulur deliller de cok fazla..

"gördüklerim beni görmedigim Yaratici-nin varligina inanmaya zorluyor"(Emerson)

cevresindeki ilmihalci-lerle hasir nesir olana
onlardan bir hayir gelmez
onlar dügün ve sünnet merasinlerinde
elli ikici gecelerde
mevlüt okumaktan
devir sürmekten
Islam-i konulari(Vahy´i) ögrenmeye
arastirmaya firsat bulamiyorlar
vakit ayiranmiyorlar..
ne demistim size cevabimda;
ama
vakit
ayirmak lazim..

slm.

Ebubekir bey,

Neden hiddetlendiğinizi anlamıyorum,size basitçe savunduğunuz islamın aykırı gördüğünüzden farkını soruyorum,ne o yoksa savunduğunuzun farklarını anlatamayacak mısınız,

Size benim gibi bir külliyen kafire karşı anladığı islamı anlatma şansı veriyorum,merağımı giderecek misiniz yoksa laf salatasına devam edip ipe sapa gelmez şekilde boş yazılarınızı okutmaya devam mı etmeyi planlıyorsunuz?

Gerçekten öğrenme niyetime gelince,sizin anlatabilecek kabiliyete sahip olmanız urumunda yeni her türlü bilgiye açığım,yeter ki abidik gubidik sayıklamalarla çıkmayın buraya,

Mesele şu ki sizin sanki doğruymuşçasına ahkam keserek bir eğitmen edasıyla yaptığınız gösterinin temeli ne kadar sağlam görmek istiyorum,bizi bundan mahrum etmeyeceksinizdir umarım,

Şimdi ya yeni bir başlıkta yahut buradan devam ederek laf salatası olmayan bir şekilde klasik islam anlayışı ve sizin çözümlediğinizi düşündüğünüz islam arasındaki temel ayrılıkları yazar mısınız,

Bu sefer de sıyırma cevaplarla yazışacak olursanız bir dahakine ben islamda özümsenemeyecek doneleri aklıma geldiği kadar yazarak tek tek sizin islam anlayışınıza göre cevaplandırmanızı bekleyeceğim,bundan öte açıklık da olamaz herhalde değil mi?

Hamiş:Yazımda sıkça kullandığım "sizin islam anlayışınıza" kelime öbeğine dikkatinizi vermenizi önemle istirham ediyorum.

Kolay gelsin...

@ebubekir,

İmam Buhari, adı üstünde Buharalı bir Türktür! Diğer önemli hadis rivayetçisi Müslim de Türktür! Nerden çıkarıyorsunuz Pers asıllı olduklarını?

http://www.geocities.com/harikasozler/kutadgubilig.htm

sayin iüdex,

1-yazdiklarimdan farki fark edemiyor-musunuz ?
2-yazdiklarimi
laf salatasi,
abidik gubudik,
ipe sapa gelmez yazilar olarak degerlendiren siz-in
halen benden cevap beklemeniz hangi aklin ürünü acaba!?

en iyisi siz dökün eteginizdeki taslari ki
görelim anlayalim neden yazilarimi anla/ya/madiginizi..

slm.

Qur´an´in mükemmel ve hatasiz olarak tercüme edildigini,
yorumlandigini düsünün bu taktirde bile yine
kafasi seytanliga/iblis/ calisanlar
ve onun aciklamasini uydurma sözlere göre arayanlar tarafindan saptirilacaktir..

Bu ne yahu, Ruh hastası mısın? Öncelikle saptıran kendi değilmiş gibi... Arkadaş ulu mesih falan zannediyor kendini galiba? Ha! bi de kendinden başka herkes kötü yolda...

Hahaha:)

ha eger Birileri
bizim sahibimizin adaletinden şikayetçilerse ki öyle görünüyor,
o halde buyursun kendi "ilah"ları bu "dengesizliği" ortadan kaldırsınlarda görelim bakalım..
hodri meydan..

Ben şüpheliyim... Zira ortada bir tanrı yok. Buna mukabil sizin gibi zavallılar var;Güya adaleti sağlayacak! Nasıl olacaksa? Bu, kelimenin tam anlamıyla ruh hastalığı...

Tanrı yerine karar vericiler ve tanrılaşanlar...

Ebubekir bey,

Sizin ağzınızdan "istendiğinde" laf almak sanıyorum çok zor,

Bakınız sizden anlatmanızı istediğim şey aslında ziyadesiyle aşikar,kırk değirmeni devirmeniz gerekiyorsa yapın ama sadede gelin,

Bakınız merak konularımı yineliyorum ve mesela sizden bir örnek ile de pekiştireyim,devamını da öğrenmek niyetindeyim,yukardaki bir yazınızda aynen şöyle aktarmışsınız;

Şimdi bu sizin deyiminizle "çok fazla delilleri",ayrıca sizin el-ilah'ın bir şey yarattığına dair olan kanıtınızla beraber evrim ise evrim değilse neden değil konulu yorumunuzu okumak istiyorum,

Bu konularda ahkam faslını dikte eden sizsiniz,açıklamanızı istemek "eteğimdeki taşları dökmek" değil mi?

Lütfen ama söyleyecek sözünüz yoksa her defasında topu bana atar bir mesajla mukabele etmeyin,iddialar sizin zaten,ben ne allah yarattı ne de evrimi yönlendiren odur iddiasındayım,bunlar sizin önermeleriniz veya tabirinize istinaden "zan" harici çıkarsamalarınız,

"Zan"sız islamınızın dayanaklarını soruyorum,bunları yazmanızı istirham ediyorum,

Umarım farkındasınızdır...

sayin iüdex,

bugüne kadar hic bir sorudan kacmadim ve kacmam da
ama benim yorum ve cevaplarimdan kacanlar oldu..

yazilarima ve yorumlarima katilmayabilirsiniz

ama yazdiklarim icin
laf salatasi,
abidik gubudik,
ipe sapa gelmez yazilar diyerek

asgilamaya
hakaret etmeye
kalkarsaniz müsaadenizle tepkimi göstereyim..

yorumlarimi/tespitkerimi begenmiyen siz
buna ragmen cevap istiyen siz

ne is?

slm.

Ahzab 50-51-52 ayetlerini hayatınızda nasıl uyguladığınızı ve sizde ne gibi değişikliğe yol açtığına dair bir soru sormuştum. Halaa ona cevap bekliyorum.

xenix

Ebubekir bey,

Burada bir tartışma olabilmesi için sizin bilgilerinizi ve çıkarsamalarınızı öğrenmeye gayret ediyorum,benim yazılarım da abidik gubidik olabilir ve olmuştur da,bu kadar alıngan olmayın,

Bakın sizin çok sevgili kitabınızın taparları ki yaklaşık 1.4 milyar kişi (siz de dahildir muhakkak)onu okurken defalarca inanmayan kitleye bizzat o kitap referanslı domuzlar,aşağılık maymunlar,dilini sarkıtıp soluyan köpek...vs,vs gibi hakaretler ederek dualar okuyorlar,tapınıyorlar ve sesli sesli,binlerce kişi bir arada ayin şeklinde yapıyorlar bunu,biz kime yakınalım?

Siz beni beni bırakın Arabın el-ilahının saygısızlığını,vandallığını az irdeleyin,her şey karşılıklı,biri o bana o kitabı methederse kendimi fazla tutamıyorum,hele ki iddiaları da aynı referansı kadar tutarsız ise,

Ben şuan için sadece sizin "zan"sız islamınızı anlatmanızı ve bilgisini almayı istiyorum,"yazdiklarimdan farki fark edemiyor-musunuz ?" diyorsunuz ama ben sizin bu yazdıklarınızın temellerini ve ispatlarını görebilmek ümidiyle müdahil oldum zaten,yazdıklarınızı tabi ki okuyorum ama mesnetlerini,dayanaklarını görmek istiyorum,sizi her okuyanın hakkı değil mi bu?

Şimdi sizden son kez rica ediyorum,bana şu meseleyi anlatın,ispatlarınızı gösterin,sizin buraya konu açarkenki derdiniz de bu değil miydi zaten?

Hadi artık lütfen...

ebubekir yazdı;

"sayin iüdex,

bugüne kadar hic bir sorudan kacmadim ve kacmam da"

Hani görmesek, bilmesek yutacağız...

Doğru söylüyor ebubekir.

Kaçmıyor, kıvırıyor. Kıvrak bi zekaya sahip doğrusu.

Ebubekir Bey; bir insan nasıl 950 yıl yaşar? Kuran'da yazıyor '' Nuh kavmi içinde bin yılden elli yıl eksik olmak üzere bulundu.'' Yani Nuh Peygamber 950 yıl yaşamış, e bravo o zamanlar ortalama ömür herhalde 40-50 yıl gibiydi. Yoksa bu ayet indiğinde de Hz. Muhammet şeytanın etkisinde mi kalmıştı? Hani meşhur Şeytan Ayetleri'nin konusu var ya; '' Mena, Lut, Uzza çok da kötü Tanrılar olmayabilir'' diye, Peygamberin bahsettiği olay ve daha sonra da kendisine sorulduğunda '' Ey Muhammet neden putperestlerin adını zikr ederek müslümanların kutsal kitabına aldın?'' diye sorulduğunda Hz. Muhammet de '' Ben o sırada Şeytanın etkisindeydim'' demiş. Ve bunu kitap olarak detaylandıran Salman Rüştü için de '' Katli Vaciptir'' fetvası verildi. Yani Salman Rüştü kısaca; Muhammet tüm Kuran'ı yazarken Şeytan'ın etkisindeydi demeye getiriyor olayı. Dolayısıyla şeytan bu, adama anında okuma yazmayı da öğretir. Cenab-ı Hak da bu şeytanı bir türlü ortadan kaldırıp şu müslüman millete bir rahat nefes aldırmıyor galiba. Neyse bu arada Ebubekir ilk halifedir, 9 yaşındaki kızı Aişe'yi eş olarak yanılmıyorsam 54-55 yaşlarındaki Hz. Muhammede vermiştir. Nikah yaşı 9. Tanrı'nın elçisi için uygun bir yaştaki bir eş midir bu? Örnek alalım mı? Sünnet midir bu yaştaki bir kız çocuğu ile evlenmek? Bence derin bilginle bu konuda bizleri aydınlatırsan çok iyi olur. Tanrının selamı üzerine olsun, sağlıcakla kal.

Not: Nuh peygamber nasıl 950 yıl yaşamış'ın yanıtı: Öldürmeyen Allah öldürmez.